{"id":334,"date":"2014-11-15T22:21:58","date_gmt":"2014-11-15T21:21:58","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.internist-ab.de\/?p=334"},"modified":"2014-11-17T10:44:35","modified_gmt":"2014-11-17T09:44:35","slug":"reizthema-homoeopathie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.internist-ab.de\/?p=334","title":{"rendered":"Reizthema Hom\u00f6opathie"},"content":{"rendered":"

In letzter Zeit werden wir oft auf das Thema Homo\u00f6pathie angesprochen. Homo\u00f6pathie ist derzeit „in“ und wird in den Medien hochgehalten (z.B. hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>). Wir stellen allerdings immer wieder fest, dass die allerwenigsten Menschen \u00fcberhaupt wissen, um was es dabei eigentlich geht.<\/p>\n

Jeder, der die Einnahme hom\u00f6opathischer Mittel f\u00fcr sich oder Angeh\u00f6rige in Erw\u00e4gung zieht, sollte sich \u00fcber einige Fakten im Klaren sein:<\/p>\n

Hom\u00f6opathie<\/a> ist ein Konzept, das vor \u00fcber 200 Jahren von Samuel Hahnemann<\/a> eingef\u00fchrt wurde. Der Stand der Medizin zu dieser Zeit war im Vergleich zu heute ziemlich primitiv. Das Risiko, an den Folgen der Behandlung eines Arztes zu versterben, war hoch. Im Unterschied dazu propagierte Hahnemann damals eine sanfte Medizin nach dem Grundsatz „\u00c4hnliches mit \u00e4hnlichem heilen“. Praktisches Beispiel: bei Augentr\u00e4nen h\u00e4tte Hahnemann Zwiebel- oder Senfextrakt verordnet, da der Reizzustand der Augen und die reizende Wirkung der Zwiebeln sich gegenseitig ausglichen. In der Tat gab es bei dieser Art der Medizin sehr viel weniger Komplikationen als bei dem, was Hahnemann abf\u00e4llig „Schulmedizin“ nannte. Allerdings auch sehr viel weniger Heilungen. Jedenfalls bei ernsthaften Erkrankungen, die einer medikament\u00f6sen Therapie bed\u00fcrfen.<\/p>\n

Der Grund daf\u00fcr: in der Hom\u00f6opathie wirken keine Substanzen, sondern „Energiemuster“. Die Hom\u00f6opathie arbeitet mit Verd\u00fcnnungen<\/a>. Verd\u00fcnnung oder auch Potenzierung ist ein Verfahren, das im Endergebnis nichts von der\u00a0 Originalsubstanz \u00fcbrig l\u00e4sst. Hier<\/a> wird sehr sch\u00f6n erkl\u00e4rt, warum das so ist. Hahnemanns Idee dahinter war, dass die Originalsubstanz in dem zur vielfachen Verd\u00fcnnung verwendeten Wasser eine Art „Energieged\u00e4chnis“ aktiviert, das die fehlgeleiteten Schwingungen im erkrankten K\u00f6rper wieder ins Lot bringen soll.\u00a0 Dies ist bei n\u00fcchterner Betrachtung eine sehr esoterische Sichtweise. Wo nichts ist, kann auch nichts wirken. Hom\u00f6opathische „Arzneimittel“ wie Globuli\u00a0 enthalten keinerlei Wirkstoffe und bestehen lediglich aus Zucker oder Wasser.<\/p>\n

Wichtig<\/strong>: Der Begriff Naturheilkunde hat damit nichts, rein gar nichts zu tun. Pflanzen enthalten sehr wohl Wirkstoffe, die extrem wirksam sein k\u00f6nnen – erw\u00fcnscht oder unerw\u00fcnscht. Das beste Beispiel daf\u00fcr sind Pilzgifte, mit denen man nicht unbedingt Bekanntschaft machen m\u00f6chte. Viele Medikamente der „Schulmedizin“ stammen aus der Natur – z. B. stammt der Wirkstoff von ASS urspr\u00fcnglich aus Weidenrinde, der von Digitalis aus Fingerhut etc. pp. Die Anwendung von Naturheilmitteln kann also durchaus sinnvoll sein – sofern eine messbare Dosis eines Wirkstoffes vorhanden ist. Dies hat aber nichts mit Hom\u00f6opathie zu tun.<\/p>\n

Die um 1800 teilweise zu Recht geschm\u00e4hte „Schulmedizin“ hat sich im Gegensatz zur Sichtweise Hahnemanns in den letzten 200 Jahren deutlich weiterentwickelt. Die Hom\u00f6opathie befindet sich dagegen gedanklich immer noch im 18. Jahrhundert. Ungeachtet vieler \u00c4rgernisse und Fehlannahmen der keineswegs unfehlbaren modernen Medizin: der Glaube an „Energiemuster“ ist abergl\u00e4ubischer Hokuspokus, der keiner wissenschaftlichen \u00dcberpr\u00fcfung standh\u00e4lt.<\/p>\n

Und deshalb machen wir so etwas nicht.<\/p>\n

Wer \u00fcbrigens mehr wissen m\u00f6chte, findet ausser den weiter oben genannten Links hier noch Informationen:<\/p>\n